您当前的位置:首页 > 政务工作 > 政策法规 >

大发网址多少,其本人供述以倒卖二手车挣钱(侦二卷55页); 4 、 张某某本人有既往吸毒史(2012年8月23日被行政拘留); 5、张某某只贩卖给自小长大的‘发

时间:2020-10-27 14:57  来源:牙克石市商务局  作者:牙克石市商务局

张某某贩卖毒品案二审辩护词》

敬服的审判长、陪审员:

辽宁斌鹏状师事件所承受张某某的委托,指派我担当其贩毒案的二审辩护人.正在一审开庭审理的根底上,辩护人依据终究发外辩护定见:

辩护人总的概念是:

1、对一审问断书定性有异议,上诉人张某某应定性为不法持有毒品罪;

2、邵晓龙赠送给上诉人张某某13.37克冰毒不应认定为贩卖量。

 

贩卖过毒品推导出持有的毒品必然用于贩卖不拥有证据排他性

一审认定,正在2013年5月14日,张某某向邵晓龙采办毒品之前施行了贩卖毒品的举动,应根据她的贩卖举动,利用推定规则认定其采办毒品是为了贩卖,以贩卖毒品罪定罪处分。

辩护人以为,虽然有终究证实张某某有过贩毒举动,但并不行当然地推导出采办这15克毒品的主观目的便是出于贩卖之目的。充其量只可注明,张某某采办这15克毒品有效于贩卖的嫌疑或可以,但这仅仅是一种揣摩,不是必然能推导出的结论。也便是说,这样的推论并不拥有证据唯一性和排他性。

二、举动人一经有过贩毒举动,又被查获持有毒品的,应以贩卖毒品罪定罪量刑概念没有司法依据

这种概念现实上是“贼的儿子始终是贼”的另一种版本,是一种典型的自正在心证主义概念。

这种概念严沉破坏了我邦刑事诉讼律例定的“疑罪垂滢”的司法心灵。早正在1989年,最高群众法院就以批复的阵势,规定疑案按无罪处理。1996年新刑事诉讼法施行后,明确规定了由公、检、法承当刑事案件证实责任,上诉人不负证实责任。而上述概念则将直接导致上诉人不得不承当证实自己没有贩卖有意或举动的证实责任,正在上诉人无法证实状况下,将受到按疑罪来定案的不公正待遇。这无疑是司法的倒退。       

三、《南宁会议》规定

关于吸毒者施行的毒品犯法,正在认定犯法终究和确定罪名上必定要慎沉。吸毒者正在采办、运输、存储毒品过程中被抓获的,如没有证据证实上诉人施行了其它毒品犯恶举动的,普通不应定罪处分,但查获的毒品数量大的,该当以不法持有毒品罪定罪。

辩护人以为,一审全案现有的证据不行得出张某某采办毒品目的是为了贩卖毒品这唯一结论,由于没有本人贩卖的供述、没有贩卖器具(电子秤和塑料分装袋)、没有毒品买卖过程、金额、数量和下家。

 

四、2013年5月14日,张某某从邵晓龙处采办及受赠毒品应定性不法持有毒品罪,事事讽由如下:

1、张某某供述:“这15克冰毒我是自己买来吸食”(侦二卷54页);

2、张某某本人吸食毒品的频率,每天吸手乜为0.5-1克阁下;15克约莫可供其吸食一个月,没有显著超过幼我吸食所需数量;

3、张某某本人经济能力,其本人供述以倒卖二手车挣钱(侦二卷55页);

4张某某本人有既往吸毒史(2012年8月23日被行政逮捕);

5、张某某只贩卖给自幼长大的‘发幼’韩家春一人,此中3克还是‘赊购’、平价进出;没有向社会不特定无数人贩卖过;

6、正在张某某家中及人身上,未搜查出贩卖的必备工具电子秤或者塑料分装袋,只搜出吸食毒品的冰壶(侦三卷扣押清单)。而扣押的二部手机内也没有毒品买卖的信休。

辩护人以为,上诉人张某某的举动仅是为满足自己的吸食。故根据刑法疑罪垂滢的原则,该当认定张某某组成不法持有毒品罪。

五、假如按照一审问断书定性贩毒罪,上诉人张某某贩卖的数量也该当为15克冰毒,而且属于未遂

2013年5月14日,上诉人张某某是去采办15克冰毒。按照一审法院认定‘一经有过贩卖举动,抓获时采办的毒品推定为贩卖’的话,那么辩护人也以为上诉人张某某主观上掖掖偾对自己要采办的15克冰毒承当责任。由于邵晓龙赠送的13.37克冰毒已经高出了她的主观,她也事先不知路邵晓龙的赠送举动,对赠送的13.37克冰毒不承当贩卖的司法责任。

本案,针对15克的冰毒,没有下家,没有买卖过程、没有买卖数量和金额,辩护人以为应认定为未遂。

案件的定性正确与否涉及到司法的准确合用与否,更会影响到上诉人日后的审判量刑,恳请审判长可能依据终究和司律例定,充沛思索辩护人定见,认定上诉人张某某举动定性为不法持有毒品15克。

以上是辩护人的几点辩护定见,请法庭正在合议时予以充沛思索。

辩护人:辽宁斌鹏状师事件所

宋伯南状师

2014年5月1日

 

辩护人总的概念是:

1、对起诉书指控的罪名有异议,2013年5月14日,上诉人张某某被缉获的冰毒和麻古应定性为不法持有毒品罪;

一:定罪局部两点定见:

第一点起诉书以为,张某某采办毒品之前,施行了贩卖毒品的举动,应根据她的贩卖举动,利用推定规则,认定其采办毒品是为了贩卖,以贩卖毒品罪定罪处分。

辩护人以为,虽然有终究证实张某某有过贩毒举动,但并不行当然地推导出采办这15克毒品的主观便是出于贩卖之目的。充其量只可注明,张某某采办这15克毒品有效于贩卖的嫌疑或可以,但这仅仅是一种揣摩,不是必然能推导出的结论。也便是说,这样的推论并不拥有证据唯一性和排他性。举动人一经有过贩毒举动,又被查获持有毒品的,应以贩卖毒品罪定罪量刑概念是没有司法依据

而《南宁会议》对这样的举动是有明确规定关于吸毒者施行的毒品犯法,正在认定犯法终究和确定罪名上必定要慎沉。吸毒者正在采办、运输、存储毒品过程中被抓获的,如没有证据证实上诉人施行了其它毒品犯恶举动的,普通不应定罪处分,但查获的毒品数量大的,该当以不法持有毒品罪定罪。辩护人以为,起诉书现有的证据不行得出张某某贩卖毒品的唯一结论,由于没有本人贩卖的供述、没有贩卖器具(电子秤和塑料分装袋)、没有毒品买卖过程、金额、数量和下家。

第二点2013年5月14日,张某某从邵晓龙处采办及受赠毒品应定性不法持有毒品罪,事事讽由如下:

1、张某某供述:“这15克冰毒我是自己买来吸食”(侦二卷54页);

2、张某某本人吸食毒品的频率,每天吸手乜为0.5-1克阁下;15克约莫可供其吸食一个月,没有显著超过幼我吸食所需数量;

3、张某某本人经济能力,其本人供述以倒卖二手车挣钱(侦二卷55页);

4张某某本人有既往吸毒史(2012年8月23日被行政逮捕);

5、张某某只贩卖给韩家春一人,此中3克还是‘赊购’、平价进出;没有向社会不特定无数人贩卖过;

6、正在张某某家中及人身上,未搜查出贩卖的必备工具电子秤或者塑料分装袋,只搜出吸食毒品的冰壶(侦三卷扣押清单)。而扣押的二部手机内也没有毒品买卖的信休。

辩护人以为,上诉人张某某的举动仅是为满足自己的吸食故根据刑法疑罪垂滢的原则,该当认定张某某组成不法持有毒品罪。

返回首页
推荐资讯

葡京网, 新股暗盘预告:7月5

大发娱乐888资讯,翘臀+大长

大发888娱乐场下载,清澈碧绿
相关文章

版权所有 未经许可不得修改与复制:中国·内蒙古呼伦贝尔牙克石市商务局  蒙ICP备09004216号
Copyright 2010 牙克石市商务局
All rights reserved CNSOHO STUDIO